Міському голові Ірпеня Маркушину продовжили домашній арешт

Адвокат Павло Гончаренко пояснив, що Маркушина звинувачують у незаконному перетині кордону, хоча інкримінують статтю "незаконне переправлення особи за попередньою групою осіб". Серед ризиків, які вказав прокурор, залишається переховування, вплив на свідків, стійкі зв'язки у владі та правоохоронних органах.

Захисник стверджує, що в діях міського голови Ірпеня немає порушень. Адвокат Павло Гончаренко пояснив, що Маркушин виїхав за кордон у серпні 2022 з двох законних причин:

• навідати дворічного сина, який залишився напівсиротою через смерть мами;

• придбати безпілотники для війська, виїзд за якими дозволила Вишгородська райрада після звернення Маркушина до Київської ОВА.

На попередніх засіданнях прокурор сам зізнався, що під "переправлення особи через кордон" – мають на увазі самого Маркушина: слідство умисне підмінило статтю "незаконний перетин кордону", бо по ній спливли строки давності та й максимальне покарання становить 15 діб арешту, каже Гончаренко.

"Тут є процесуальна колізія прокурора... Я наводив питання колегії суддів Київського апеляційного суду до прокурора, де вони запитали: «Пан прокурор, скажіть, будь ласка, так з ким же змовився пан Олександр, і кого він переправив через митний кордон України?» Пан прокурор відповів: «Пан Олександр переправив самого себе»", – каже адвокат.

Прокурор відповідати на питання журналістів з цього приводу відмовився. Він просив продовжити Маркушину цілодобовий домашній арешт на 2 місці, бо саме на такий термін продовжили й саме розслідування справи. Проте адвокати заперечили проти обрання будь-якого запобіжного. Кажуть, що "підозра необґрунтована" та є ризик знищення доказів.

"Прокурор мав би ствердити, що за час дії цього запобіжного заходу Маркушин вчиняв якийсь тиск на свідків, мав намір переховуватись. Проте він не надав жодного доказу, оскільки Маркушин сумлінно прийняв ухвалу суду і сумлінно її виконує", – сказав захисник.

Адвокат Павло Гончаренко також вказав, що у справі не з'явилось жодних нових доказів і ДБР оперує матеріалами, які мала обласна поліція, в якої справу забрали через неефективність розслідування. Захисники просили не застосовувати запобіжного заходу, бо в цьому нема потреби й обмежує його права, зокрема у вихованні сина. Прокурор від спілкування із журналістами відмовився.

"Я один виховую свого сина, йому чотири рочки і він ходить в садочок ... В мене багато є завдань перед громадою, як громадського діяча. Я на сьогодні є командиром нашого ДФТГ, яке веде боротьбу проти шахедів. Я дуже прошу відмовити в клопотанні прокурору. Я не втік, коли прийшли росіяни, захищав наше місто. Я від ДБР продажного втечу? Ну що, серйозно?!" – заявив Маркушин.

Маркушин заявив, що рішення суду вважає заангажованим. Адвокат розповів, що сторона захисту на рішення суду планує подавати апеляційну скаргу.

У четвер, 20 березня, суд також розгляне продовження чи скасування відсторонення Маркушина від посади міського голови Ірпеня.

Нагадаємо, йдеться про справу, яка пов'язана із виїздом за кордон міського голови Ірпеня з 24 серпня по 30 серпня 2022 року. За даними правоохоронців, Маркушин нібито їхав в Італію не за допомогою військовим, а побачити свого 2-річного сина.

Сам Маркушин пояснив, що він є батьком-одинком і мав право виїхати до сина без будь-яких додаткових дозволів, але знав, що везтиме дрони, тому оформився офіційно.

Мер Ірпеня називає розслідування ДБР “замовною справою” та заявляє, що у такий спосіб Карплюк нібито хоче хоча б тимчасово відсторонити його від посади “напередодні критично важливої сесії”, на якій депутати мають розглянути питання скасування оренди землі під незаконними будівлями, до яких має відношення Карплюк.

В Ірпені міськрада планує знести ринок та житловий комплекс колишнього мера Володимира Карплюка, є фігурантом низки кримінальних проваджень й по деяких з них вже йдуть судові процеси.

___________________________________________________________________________________________________